#検察庁法改正法案に抗議します！←これ「何がアカンの？」「コロナの今に強行することか？」「内閣が検察の人事握れるようになったらダメ」

検察庁法改正「恣意的人事介入」反対ツイート400万件

検察官の定年延長を可能にする検察庁法改正案が、今国会の焦点に再浮上した。政府が今年1月に法解釈を変更して閣議決定した黒川弘務・東京高検検事長の定年延長を正当化し、将来にわたって内閣が恣意（しい）的に検察人事に介入する余地が広がるのではないかという危機感から、改正案に反対するツイッターへの投稿が約400万件に達したためだ。与党は今週中に衆院通過を目指す姿勢を崩していないが、野党は徹底抗戦する構えを強めている。

「総理すら逮捕できる検察の幹部人事を、内閣がコントロールできる改正案だ。権力分立に抵触する大問題で、火事場泥棒のように決めてはならない」。立憲民主党の枝野幸男代表は11日の衆院予算委員会で、与党が野党欠席のまま8日の改正案の審議入りを強行したことを激しく批判した。

引用・出典：
https://mainichi.jp/articles/20200511/k00/00m/010/227000c

「役職定年」の年齢を過ぎても政府の判断で検察幹部にとどまれる検察庁法改正案について、俳優やミュージシャン、演出家らが抗議の思いを次々にツイートした。欧米に比べ、芸能人の政治的発言が少なかった日本で何が起きたのか。

「#検察庁法改正案に抗議します」。10日に急速に広がった投稿は、11日午後8時過ぎで680万件を超えた。「#（ハッシュタグ）」を付けた投稿は、検索するとまとめて閲覧できる。

新型コロナウイルスの感染拡大で、緊急事態宣言や休校判断などの政治判断が注目されてきた。社会運動に詳しい立命館大学の富永京子准教授は、「様々な問題が可視化され、声を上げやすい状況が生まれている」とみる。東洋大学国際学部の横江公美教授（政治学）は「長期政権が変わらない今、『これだけは困る』という声をあげなければという国民の心理の表れではないか」と話す。

引用・出典：
https://www.asahi.com/articles/ASN5C6D87N5CUTIL01D.html

検察庁法

検察庁法（けんさつちょうほう）は、検察庁の組織と検察官の任命の手続について定めた日本の法律。法令番号は昭和22年法律第61号、1947年（昭和22年）4月16日に公布された。所管官庁は、法務省である。

検察庁法第14条は法務大臣と検察庁の関係について規定している。法務大臣は全ての検察官に対して包括的な指揮権を有するが、個々の具体的な事件の処理については、検事総長に対して指揮権を行使できるにとどまる。検事総長は検察首脳会議の開催などによって、現場の検察官に対して間接的に法務大臣の意思を伝える。検事総長に対する指揮権が実際に発動された事件は、1954年4月21日に造船疑獄に関連して行われたのが唯一である。

引用・出典：
Wikipedia – 検察庁法

黒川の定年延長ってすでに内閣で決まってるんじゃないっけ？
どの道今63歳で再来年の2月には定年　法案施行は同年4月
黒川関係ないだろ

あと三権分立がー　って検察庁は行政じゃん

内閣「検察官黒川氏を検事総長にしたい・・・色々やらかしても楽だし・・・」
内閣「でも定年で退官する現検事総長を待ってると黒川定年なっちゃう・・・」
　　　　　　　　　↓
内閣「よっしゃ！定年半年延長で閣議決定や！」
　　　　　　　　　↓
内閣「うーん・・・閣議決定したが露骨すぎるな・・・」
内閣「検事の定年延長してしまえｗｗｗｗ」

　　　　　　　　　イマココ

どっちも内閣が絡んでるんだな

・・・今回の改正案では「もっと露骨に」人事を握ることになると思うんだが、この法改正をする意味はあるのだろうか

わかる人教えてほしい

検察庁HPにも書いてあるぞ

特別な職種で欠員の補充が困難な場合は、65まで延長できる（国家公務員法）

うーん別に矛盾は何もない

俺はレスバしたいわけじゃなくて、改正案賛成の人の意見を聞いて勉強したいので、よろしくです

閣議で勝手に法解釈変更しちゃったことが正当化できる

これ以外思いつかない。

「定年を2年延ばす」
これだけではだめなの？
なんで「内閣の判断で検察庁の定年を延長できる」
これが必要になったの？

わかる方、説明してほしいです。